80725A--鼠地劇場租借說明
- 地點：台北市民權東路三段136號2樓(普門大樓).近捷運.中山國中站.樓下為屈臣氏。
- 地圖：圖上有ABC點為公車轉乘資訊，查閱大圖請點選下圖。
- 除了鼠地劇場，台北市類似場地並且較便宜的場地，尚有"再現劇團"、"牯嶺街小劇場"、"圓場"、"差事劇團"，請自行至google以上述關鍵字搜尋連絡方式與地址。
- 收費：
- 排練：分上午下午晚上三時段，每次(時段)租借須至少三小時。
週一至週日
每小時NT$160，
如需使用冷氣則每小時為NT$190元。 - 進場裝台或上燈：當天每次至少需租用六小時。
每小時NT$160，
如需使用冷氣則每小時為NT$190元。 - 演出：以整天租用為準，請注意！使用時間自早上10點至晚上10點。
為NT$2,280元
- 排練：分上午下午晚上三時段，每次(時段)租借須至少三小時。
- 查詢時段：
請點選下方之[詳全文]，內有目前已出借時段。
凡標示為[借出-大雲門舞集]表示該時段已確定被借走。
若標示為[預定-小雲門舞集]表示該時段有團體暫定。
鼠地以誰先付錢，誰先確定場地時段為原則。
若同時段有其他團體或個人欲租借，鼠地並不會另行通知先洽詢的團體，請注意！ - 付費方式(訂金與尾款與折扣)：
- 確認租用請於開始使用場地前一個月前支付訂金，
訂金金額為所需支付費用之二分之一(若需支付費用不滿1,000元，則一次支付完畢)。 - 可採現金或郵局轉帳（若採郵局轉帳，匯款之手續費由租用團體(人)負擔）。
- 尾款(全部費用減去訂金剩餘金額)必須於倒數第二次使用場地前支付完畢。
以上支付方式除雙方另訂支付日期以外，皆以上述方式與規定時間為準。 - 場地租金收據於最後一次使用場地時交付。
- 支付訂金後，鼠地劇場會於本站討論區--[說東說西]--[鼠地備忘]張貼租借團體或個人租借時段，
並以電子郵件方式告知租借團體或個人登入該討論區的帳號跟密碼，
於租借團體或個人於該篇文章後回覆確認無誤後，
方為確認租借時段成立！ - 沒有折扣！不打折！沒有優惠！
- 確認租用請於開始使用場地前一個月前支付訂金，
- 預定租借時段取消租用之限制事項與延遲離場自動加計租用價金：
- 鼠地不接受當日租借時段之取消！請注意。
- 雙方確認租用時間時段並發佈至Google線上行事曆後，只能取消一次，
並需在二個工作天前(不含週六日)通知。
未遵守此項規則之團體或個人，列入得採全額支付租借金額方式。 - 遇天災導致預定租用時段取消，如行政院人事行政局發佈當日不必上班，則該時段費用不計。
若未宣佈當日不必上班，則該時段費用照計。 - 取消次數超過1次皆視同該時段已確認租用，租借費用照計，不退。
- 若為租借作為演出，租借方於演出前一週未確認詳細進場時間並於一個月前完成繳交訂金程序（以款項入戶為準），
鼠地劇場有權決定是否繼續保留該時段租借並可能提高每小時費用。
同時請注意：若於演出前一週未提供鼠地演出前之進場裝台時間，鼠地劇場無法擔保臨時提出要求之進場時段之人員配置。
關於演出前一週之定義：演出當週之週一為起始日，往前推算一週，也就是前一個週一當日需提出。 - 鼠地鼓勵提早到達，非常厭惡遲到。當天開始場地租用前三十分鐘。場方人員都會提早到達。可提早入場暖身等等。提早到達，等於可多使用場地接近三十分鐘(但，冷氣會在場地租用時間開始前五分鐘前才啟動)。
- 租用時間到達，請準時離場。鼠地於該時段租用時間到達前三分鐘時，場內日光燈會閃爍提醒注意離場時間。
- 離場超過租用時間十分鐘，若為租借為排練，則自動加計二小時場地費用；
若為租借為演出或進場裝台，則自動加計四小時場地費用。
比如：租用晚上7點至10點排練，但離場超過晚上10點10分，則自動加計二小時費用。若當天租借用途為演出或裝台，但離場時間超過晚上10點10分，則自動加計為四小時費用，且須馬上離場。 - 另，若租借為演出或進場裝燈，未前一天事先延長加租時數，不管延長幾小時皆以一天費用計算(NT$2,280)。並且，只能延長工作三小時。請特別注意。
- 鼠地不接受當日租借時段之取消！請注意。
- 郵局匯款帳號700：
台北北門郵局-鄭志忠
000100-6-315887-0 - 場地使用規則：
- 租借場地人員鞋子請放置於玄關旁邊廁所內的洗手檯下。
玄關只有鼠地主人阿鼠的鞋子可以放置。 - 場地內嚴禁進食與飲用含糖份飲料與抽煙。
不含糖份之開水或礦泉水可在場地內飲用。 - 進食請至[辦公室]或[陽台]或[玄關]或[大門]外，[抽煙請至陽台]。
- 不得隨意丟棄垃圾或煙蒂於大樓公共區域。
- 本場地實施垃圾分類與資源回收。請於場地使用完畢後，請依照場內各項標示說明處理。
- 廚餘請自行處理。
- 垃圾桶放在辦公室內，門口玄關的垃圾桶為場地主人阿鼠專用，嚴禁丟入垃圾！
場地使用前後，我們都會檢查那個垃圾桶！ - 若開冷氣，由場地管理人員開關，不得自行開關或更動溫度。
- 使用廁所不得蹲在馬桶蓋上(使用前場地管理人員都會檢查)，
若發現鞋印，
罰款NT$250元，罰款不開立收據。 - 鼠地廁所提供的衛生紙可直接丟入馬桶。請特別提醒！
女士們如廁擦拭後的衛生紙請直接丟入馬桶！
其餘使用過的衛生棉，則丟到馬桶旁的垃圾桶。
除此之外，一概不可丟入馬桶旁的垃圾桶！ - 個人重要隨身財物請自行保管。其他物品可於租借時段暫放辦公室內。使用完畢後請記得帶走，不負保管責任。
- 若於使用場地期間造成本場地毀損等事項，需負責賠償。賠償費用依照該復原所需費用支付。
- 鼠地場內裝有無線視訊監視器於入口木門上方燈桿上，燈號亮則為電源開啟。
- 租借場地人員鞋子請放置於玄關旁邊廁所內的洗手檯下。
- 空間描述：
- 長寬約6.23公尺X6.23公尺正方，臨大馬路有氣密隔音窗，落地型冷氣，
- 四面牆都有黑幕，陽台外窗戶沒有遮光黑幕，如演出時演員需進出陽台穿場，得自行準備黑色不透光布或書面紙貼覆，且得使用不脫膠的膠帶。
- 有把杆(有結構與強度問題，不建議使用，使用後如有造成場地使用人員人身安全傷害，責任自負！若造成損壞，照價賠償)。
- 四面牆中有二面有鏡子。
- 廚房備有殺菌過濾水可直接飲用，可自備重複使用寶特瓶或杯子。
- 有無線上網，廁所備有衛生紙。
- 提供手提音響一台。不提供投影機，若有此需求請自備。
- 若有租借需要請洽：鄭志忠=02-82017114+0968-385408(MSN Messenger: ccc1969@ms9.hinet.net )
目前已租出時段請點選詳情。 - 版次修改紀錄：
- 80616修定--三缺一劇團不適用一般性訂金與尾款支付方式。一律採全額支付。更改訂金支付須於一個月前支付才為成立。超時離場罰金改變金額。
- 80622修訂--新增欲租借場地者與更改時段一律至柳春春網站討論區--說東說西--留言回覆。一切以板上文字為準。另，租借時段確認動作也以板上留言回覆為準。原確認方式--email回覆取消。另，確認租借且支付訂金後欲更改時段更改為7個工作天前。新增和平高中飆戲工廠不適用一般性訂金與尾款支付方式。
- 80707修訂--調整每小時租金由NT$120調升至NT$140。人事費用由NT$60調升至NT$80每小時。不分週一至週五與週六日價格區分，均一價。
- 80709修訂--奉令調整囉，每小時金額再調高。人事費調整為NT$90每小時，場地費為NT$65每小時。不分週一至週五與週六日價格區分，均一價。正常化，合理化，以價制量。
- 80725修訂-繼續將每小時場地費提高至NT$70。整數，以價制量。不適用上述訂金與尾款支付方式，得支付全部金額的團體與個人如後--三缺一劇團+和平高中飆戲工廠+時一修，不適用上述訂金與尾款支付方式，一律採支付全額款項方為租用場地確認。
- 80616修定--三缺一劇團不適用一般性訂金與尾款支付方式。一律採全額支付。更改訂金支付須於一個月前支付才為成立。超時離場罰金改變金額。
80724A--807團練週四部份暫時取消
- 因雅荃7月份請假至8月中，柳春春團練週四部份取消。團練場地費重新計算後另行公告。
以上。
80627A--陳真上課日期+團練場地費收費規則更動+8月份去看田大毛+團練次數恢復為每週兩次
- 7月份為26日(六)，上午10時至12時，在鼠地。陳兄別忘了，您是7月份的導讀。
- 自807月份開始更改為：參加團練者皆共同分擔該月份鼠地場地費租金。不論當月是否請假(整月份請假與請假數次都是繳定額)。
- 暫定80829當週，去八里看田啟元。詳細時間80701團練時間大家喬，自由參加。
- 自80714當週開始，柳春春團練恢復為每週兩次，週二與週四，晚間7點至10點。
80724C--行政院公報.內政部.預告修正「國籍法施行細則」第7條+修正「臺灣地區無戶籍國民居留及定居數額表」為「臺灣地區無戶籍國民居留配額表」，並修正全文
- 內政部公告-中華民國97年7月18日-台內戶字第0970119127號
主 旨：預告修正「國籍法施行細則」第7條。
依 據：行政程序法第154條第1項。
國籍法施行細則第七條修正草案總說明
為確保經濟足以自立，卻無法提出「有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞」證明（以下簡稱生活保障證明）之外籍配偶權益，並避免部分外籍配偶為提出「最近一年於國內金融機構儲蓄存款，逾行政院勞工委員會公告基本工資二十四倍者」之證明，向仲介業者借錢，而讓少數不肖仲介業者從中牟取暴利，爰修正本施行細則，其重點如下：
修正外籍配偶申請歸化者得提出最近一年平均每月收入逾行政院勞工委員會公告基本工資一點一倍、國內之動產估價總值達新臺幣十二萬元、國內之不動產估價總值達新臺幣八十萬元，刪除最近一年於國內金融機構儲蓄存款，逾行政院勞工委員會公告基本工資二十四倍，另增訂亦可檢具從事外籍配偶輔導、服務或相關業務之立案人民團體、社團法人或財團法人所開立之證明者。（修正條文第七條） - 內政部令-中華民國97年7月23日-台內移字第0971026790號
修正「臺灣地區無戶籍國民居留及定居數額表」為「臺灣地區無戶籍國民居留配額表」，並修正全文，生效日期由本部定之。附修正「臺灣地區無戶籍國民居留配額表」
部 長 廖了以
編按：不知此次修正是否為解決長久以來泰北邊境前國民黨軍隊後裔在台居留權問題，詳情可參見公共電視-獨立特派員-80723-第 3 單元-異域歸鄉路。另，依國籍法施行規定，符合無國籍人之標準如後--- 第 3 條
本法所稱無國籍人，指任何國家依該國法律，認定不屬於該國國民者。有下列各款情形之一，得認定為無國籍人：- 一、持外國政府核發載明無國籍之旅行身分證件者。
二、符合入出國及移民法第十六條第二項規定之泰國、緬甸或印尼地區無國籍人民，持有載明無國籍之外僑居留證者。
三、其他經內政部認定者。
80724B--行政院公報.農委會.修正「農藥毒理試驗準則」，名稱並修正為「農藥理化性及毒理試驗準則」。附修正「農藥理化性及毒理試驗準則」
- 行政院農業委員會令-中華民國97年7月23日-農防字第0971484482號
修正「農藥毒理試驗準則」，名稱並修正為「農藥理化性及毒理試驗準則」。附修正「農藥理化性及毒理試驗準則」
主任委員 陳武雄
農藥理化性及毒理試驗準則修正條文- 第 一 條 本準則依農藥管理法第十條第四項規定訂定之。
第 二 條 農藥理化性及毒理試驗應依中央主管機關所定優良實驗室操作規範（Good Laboratory Practice，GLP）及試驗規範辦理。前項優良實驗室操作規範及試驗規範未訂定前，得參照經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，OECD）之規範為之。
第 三 條 農藥理化性及毒理試驗，依農藥性質分為下列三類：- 一、化學農藥類：包括有機化學製劑及無機鹽類製劑等。
二、生物農藥類：包括天然素材、微生物製劑及生化製劑等。
三、其他類農藥。
前項第一款及第二款所定農藥之理化性、毒理試驗項目如附件一、附件二；第三款所定農藥之理化性及毒理試驗項目，由中央主管機關公告並刊登於政府公報。
第 四 條 農藥屬安全性或使用風險低者，其應辦理之毒理試驗項目，得報經中央主管機關核准後，免予辦理。
第 五 條 農藥理化性及毒理試驗資料屬營業秘密者，應保密之。
第 六 條 本準則自發布日施行。
編按：- 此農藥理化性及毒理試驗準則依據農業管理法第十條第四項規定而訂定。該有關條文如後--
- 第 10 條
農藥生產業或販賣業者，於申請核准登記農藥前，該農藥應先經中央主管
機關所定農藥標準規格檢驗合格，並經理化性與毒理試驗及田間試驗資料
審查通過。但有下列情形之一者，其毒理試驗及田間試驗資料得部分或全
部免審查：
一、該農藥經核准登記屆滿八年。
二、經核准登記之該農藥試驗資料權利人同意授權使用其資料。
農藥原體免辦理田間試驗。
已取得農藥許可證之成品農藥，申請變更為較安全劑型，經中央主管機關
核准者，得免辦理田間試驗。
第一項所定農藥標準規格、理化性與毒理試驗及田間試驗之準則，由中央
主管機關定之。 - 其中第十條第三項敘述...申請變更為較安全劑型，經中央主管機關核准，得免辦理田間試驗。
我疑惑的是，如果於初次申請時已經是較不安全劑型，為何可以經中央主管機關核准後，得免辦理田間試驗？各位看倌看了有懂乎？比如：此劑型申請農藥許可證時安全係數為-4，並且審核通過，經過8年後，改申請安全係數為-3或-2。 - 該修正準則附帶附表為：
- 附件一 農藥理化性試驗項目
附件二 農藥毒理試驗項目
附表三 微生物製劑農藥毒理試驗項目
附表四 生化製劑農藥毒理試驗項目
由此四附件應可大概推估農民於田間作業時會面臨的工作傷害......。
- 此農藥理化性及毒理試驗準則依據農業管理法第十條第四項規定而訂定。該有關條文如後--
80724A--台北市文化局.「臺北市文化設施發展基金運用及管理辦法」草案+臺北市財團法人暫行管理規則修正草案
- 發佈日期：2008-07-24
主旨：公告「臺北市文化設施發展基金運用及管理辦法」草案
依據：行政程序法第154條規定
公告事項：- 一、訂定機關：臺北市政府
二、訂定依據：地方制度法第18條，第25條規定
三、法規總說明及條文草案
四、任何公民或團體得自本法規草案刊登臺北市政府公報之日起14日內向臺北市政府文化局提供書面意見。
五、臺北市政府文化局，地址：110臺北市信義區市府路1號4樓（東北區）- 聯絡人：黃文彥先生
聯絡電話：02-2345-1556*3555+傳真：02-2725-3364
草案內容：請點這裡 - 發佈日期：2008-05-29
臺北市財團法人暫行管理規則修正草案總說明
配合本府「建設局」更名為「產業發展局」，「新聞處」更名為「觀光傳播局」並調整業務，「交通局」觀光事務移撥觀光傳播局辦理，實有必要修正相關條文使法規內容與現行實際業務狀況相符，以利相關規定之執行不致產生窒礙或有權責不明之情形。另本府捐助成立之財團法人，雖以私法人之型態存在，但其組成之資金為公務預算卻未曾有變，為使公產之保障更茲周延，並強化公設財團法人之監督管理，爰增訂本管理規則第十九條第三項，要求本府捐助成立之財團法人，章程之變更經董事會擬議後，經向主管機關取得許可文書，並將章程修正草案函送臺北市議會查照後，向法院聲請必要之處份或變更登記。
本規則修正條文共計二條，其要旨如下：- 一、配合建設局、交通局、新聞處等機關之名稱變更或業務調整，依實際現況修正條文文字，以明權責。（第三條）
二、強化本府捐助成立之財團法人監督機制，爰要求董事會章程變更之擬議，經向主管機關取得許可文書並送議會查照後，向法院聲請必要之處份或變更登記。（第十九條）
檔案下載 http://www.culture.gov.tw/freeway_web/adm_info_catalog/index.php
80723A--行政院公報.環保署.公告「林口電廠擴建計畫第2、3號機環境影響說明書」審查結論
- 行政院環境保護署公告-中華民國97年7月17日-環署綜字第0970054125號
主 旨：公告「林口電廠擴建計畫第2、3號機環境影響說明書」審查結論。
依 據：環境影響評估法第7條。
公告事項：「林口電廠擴建計畫第2、3號機環境影響說明書」審查結論- 一、 本案有條件通過環境影響評估審查，開發單位應依下列事項辦理：
- (一) 本案開發造成硫氧化物、氮氧化物及粒狀物之增量，應由深澳電廠減量全數抵減。未來若本署訂定環境影響評估空氣污染物增量抵換之審議規範，其抵換辦法並應符合該審議規範規定。
(二) 除原所提之林口電廠溫室氣體短、中、長期減量措施外，承諾於台北縣植樹至少100萬棵以上，並應與台北縣政府協商植樹計畫與時程。
(三) 應於施工前依環境影響說明書內容及審查結論，訂定施工環境保護執行計畫，並記載執行環境保護工作所需經費；如委託施工，應納入委託之工程契約書。該計畫或契約書，開發單位於施工前應送本署備查。
二、 對本處分如有不服者，得自本處分公告之翌日起30日內，繕具訴願書逕送本署後，再由本署轉送行政院審議。
署 長 沈世宏
80725A--我不說話的
- 把柳春春的主任當作是個宅男是不對的。
至少，不符合"宅"的嚴格定義。也許還接近\"引きこもり"一點，不過這種集合關係一向是這個也有一點，那個也有一點。
很少是一種"完全"的黑色。 - 問：小時候唸的國小是？
答：先是新莊國小，後來轉學至國泰國小。
新莊國小離我家很遠，公車站牌要1.2.3.4。4個站牌，一個站牌相距5百公尺的話，距離就有2公里......。但我只在新莊國小唸了一學期，太遠了。後來就轉學了。
轉學到國泰國小。
不管唸哪都一樣。下課時間的十分鐘，我都是坐在椅子上。離開教室就是去上廁所。教室黑板旁邊有書櫃，書櫃裏有很多給小學生閱讀的類科普讀物。比如：一百個為什麼。這些讀物與我一起渡過每個下課的十分鐘。 - 問：那為什麼說是你不說話的？
答：我跟你說話與你跟我說話，不就是我聽你說話與你聽我說話。不是嗎？
你有看到有人在聽別人說話的嗎？
摩有嘛！？不是嗎？
- 伊拉克淪陷真相（全文版）
站樁地點：台北市師大路和平東路口
日 期：2008年7月26日
時 間：下午3點至5點
洽 詢：陳真， emirchen@gmail.com
80410A--反伊戰定點站樁說明
- 繼上次的活動後，我們打算往後每個月挑一天，針對美國侵略伊拉克及相關反戰、反侵略及反軍火貿易等人權議題，在台北市和平東路與師大路路口定點站樁舉牌，並且會擺攤子供人索取傳單及結識對此類議題能認同者。每次活動以至少三人為原則，不足三人則取消當月活動。目前已確定四月份與五月份的時間分別是4 月 12日及 5月 10日，下午三點到五點。六月以後的活動日期會陸續公告。
集遊法是一部違反人權的惡法，但我們原本還是想盡量遵守，以免承受違法代價或滋生不必要的爭執與衝突，但這惡法實在太難遵守，比方說要繳什麼幾萬元保證金等等，所以目前決定不遵守。
台灣各種婚喪喜慶活動及大小選舉一大堆，往往任意佔用人行道、走廊或公用土地，攤販或商家更是如此，更不用說各種廣告看板之任意懸掛或利用公眾走道從事私人宣傳及生意行為等等，真正需要規範及強力執行的行為事項，執政者對此向來不當一回事，卻反而設下各種障礙百般阻止或不當限制有利於公眾利益的集會遊行活動。
實在沒有理由說，當一個人只是想在某個全然不影響交通的角落靜靜地舉個牌子訴說某種屬於公眾利益的信念時，卻必須先繳給警政單位一筆鉅款，或是用各種行政及法律手段阻止基本權利之行使。
民進黨尚未執政前，口口聲聲說集遊法是侵犯人權的惡法，必須廢除。可當他執政後，不但沒有廢除，反而努力發揚光大。現在換國民黨又要捲土重來了，如果人們怕它現出昔日原形，那麼，集遊法最好能做大幅翻修，取消各種不當的權力限制，因為政黨是永遠都不可能自動行善的，唯有人民才有可能在根本上對它有所約束，但這項約束總不可能只依靠四年才一次的選舉；難道投完票之後我們就只好任當權者胡作非為直到下次選舉的到來？我們相信：集會遊行及各種非暴力抗爭權利之充份行使，才有可能真正控制當權者的濫權及腐敗。
我們只想針對反戰、反侵略及反軍火貿易等相關議題，無意挑戰集遊法，但這部惡法實在太難遵守，因此我們也只好試著去挑戰它。參與者務必先認清這個所謂「違法」的事實以及因之可能必須付出的代價。
有問題請與我們連絡：陳真， emirchen@gmail.com
編按：第4次日期為7月26日。
80709A--馬政府眼中還有法沒法？
- 作者：王墨林(One People 文化對決網路行動成員)
- 當初華山決定以ROT公告發包時，就曾有人質疑以華山所在的黃金地段，地租會不會太便宜？如今，抗議的人再提出質疑：「變動營運權利金是稅後淨利的百分之多少？」文建會官員回答：「那是商業機密，不可公布！」再問：「那給我們看合約吧！」官員表示：「基於保密條款，不可以！」
抗議者又問：「那文建會如何保證商人不會以文創美名，只顧商利益，忽視藝術創作的空間？」官員又說：「文建會設有華山營運管督導委員會。」再問：「那總該讓我們知道是哪些人當委員幫我們把關吧？」卻只得到「為了委員的安全，恐怕不行」的答案。
---以上錄自「凌美雪：細究華山ROT系列報導」(自由、2008、6/16-19)
據自由時報記者凌美雪寫的《細究華山ROT》報導，文中顯示了黃碧端在談「華山文化園區」的問題時，其言說的邏輯，跟前朝主委翁金珠在談「樂生院」的邏輯幾乎一模一樣，她們先將對質疑其政策而提出問題的民眾，一律都視他們為不懂政策執行面為何的「亂民」，因而對所提出之問題不是搪塞就是予以否決。無論國民黨的黃碧端或民進黨的翁金珠，只要DNA沒變，統獨誰當了官，自然就會拿出一套中國傳統的官僚思維面對民眾。
民進黨變成了在野黨，翁金珠也跟著回到立法院，繼續做她滿嘴仁義道德的立委。在她主委任內，為了服務民進黨的意識形態，文建會在短短三天之內下公文，把才建了30年的「中正紀念堂」列為中央直接掌控的「保存古蹟」，而已建了近乎70年的「樂生療養院」，她卻遲遲不願下公文列為「保存古蹟」，狠心讓「樂生」至今仍深陷於捷運開發地的泥沼而無法動彈。
再說國民黨的黃碧端，對於引起官商勾結話題的「華山文化園區ROT」一案，她的說明不但官腔官調，更是矛盾百出，一方面說「政府必須信守合約」，一方面又以「不一定要概括承受前政府的政策」來逃避執政黨應負起的責任。更令人膛舌的是，她居然容許該案的承辦人目中無法、公然說謊，竟可以自立「保密條款」，悍然拒絕公開與外包商之間的合約內容。黃碧端身為政務官在公開記者會上，竟也默許部屬發揚這種威權時代的官僚作風，請問這不是「官官相庇」是什麼？台灣一向傲視中國的民主政治，不過如此爾？台灣民主制度最重要的《政府資訊公開法》豈不形同虛設？我們的官員若都像陳水扁、黃碧端這樣開口閉口讓「保密條款」無限上綱，民眾如何識破政治只是一場高明的騙術呢？
延伸閱讀：政府資訊公開法問答集
Q：政府資訊如何定義？包含的範圍？
A：凡是政府機在職權範圍內作成或取得的任何紀錄內的訊息，可以用讀、看、聽或以技術、輔助方法來理解，就稱為政府資訊。這些資訊可以存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片、微縮片、積體電路晶片等媒介物等。
Q：為什麼要訂定政府資訊公開法？對民眾有什麼幫助？
A：政府資訊公開法的目的，是為保障人民知的權利，便利人民公平利用政府依職權所作成或取得之資訊。這樣除可增進一般民眾對公共事務之瞭解、信賴及監督外，更能促進民主之參與。資訊共享於民眾，才能達到施政公開與透明。
Q：既然政府資訊公開對民眾知的權利有所保障，我該如何取得政府資訊呢？
A：政府資訊公開法為了便利民眾取得政府資訊，雙管齊下。首先，在該法案裡規定政府必須主動公開的資訊，因為與民眾權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，影響深遠，必須主動公開讓民眾適時掌握資訊，避免資訊過時。這些主動公開資訊多半會在政府網站、政府公報、記者會、說明會或其他公開陳列方式提供。其次，如果不在主動公開資訊的範圍內，民眾仍可申請提供政府資訊，各政府機關依據政府資訊公開法訂定相關的服務申辦程序，民眾按規定提出申請即可。
Q：政府主動公開的資訊包含哪些內容？
A：這些內容包含：一、條約、對外關係文書、法律、緊急命令、中央法規標準法所定之命令、法規命令及地方自治法規。二、政府機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。三、政府機關之組織、職掌、地址、電話、傳真、網址及電子郵件信箱帳號。四、行政指導有關文書。五、施政計畫、業務統計及研究報告。六、預算及決算書。七、請願之處理結果及訴願之決定。八、書面之公共工程及採購契約。九、支付或接受之補助。十、合議制機關之會議紀錄。
Q：申請政府資訊的資格？
A：凡是具有我國國籍並在我國設籍之國民及其所設立之本國法人、團體，以及持有我國護照僑居國外之國民，都可以向政府機關申請提供政府資訊。
Q：外國人可以申請我國政府資訊嗎？
A：可以的！只要該國的法令沒有限制我國國民申請提供其政府資訊。政府資訊公開法在立法之初，便考量資訊跨國流通，並兼顧我國國民權益，採平等互惠原則。
Q：申請政府資訊的作業程序要多久？為何不能馬上取得嗎？
A：依據政府資訊公開法規定，從受理申請到決定是否提供資訊，有15日的決定時間，必要時，可再延長15日。政府受理民眾的申請案件後，必須查核民眾申請的資格，以及政府資訊的限制，如果有違反國家利益、民眾之利害關係與個人權益，政府可以拒絕提供該資訊。有關政府資訊的限制，請詳下一題。
Q：只要是政府資訊，都可以取得嗎？有沒有限制？
A：政府資訊的公開必須兼顧國家機密，程序正義與民眾個人權利。因此舉凡國家機密，影響民眾個人權益，如隱私權、著作權、營業秘密，或與政府執行公權力相關的程序正義，如檢調取締、專業考試等，依據資訊公開法規定，政府單位可以拒絕公開前開資訊，詳細的限制請參考資訊公開法第十八條。政府在訂定資訊公開法時，瞭解資訊公開與限制互為消長，因此對於限制採表列方式，不在限制範圍之資訊，依法不得拒絕民眾申請。
Q：行政院院本部（行政院秘書處）對政府資訊公開如何辦理？
A：對於主動公開之政府資訊，本院以網站公開為首要管道之一，民眾可從本院「政府資訊公開服務導覽」瞭解本院網站相關的政府公開資訊。另外本院提供民眾申請政府資訊之相關表格與規費標準，供民眾查詢下載使用。
Q：我想進一步瞭解政府資訊公開法，該從哪裡取得資訊？
A：政府資訊公開法的條文，可在全國法規資料庫取得，另外法務部也提供一份政府資訊公開法逐條說明的Word文件。此外，相關政府機關也分別在民國84年、85年與95年出版「各國政府資訊公開法選輯」、「政府資訊公開制度之研究」與「政府資訊公開法」，這些出版品都可以在「政府出版資料回應網」查詢購買。
「文化對决」部落格網址: http://one-people-fighting.blogspot.com
80625A--「何不食肉靡」的「施政報告」
- 作者：王墨林(One People 文化對決網路行動成員)
文建會主委黃碧端在六月十八日盛大的開了一場記者會，據報載更是上任一個月立即就有的「施政報告」(見文後附錄)，或者應該改稱「施政宣示」比較恰當。
說是新任主委的「施政宣示」，其實她是在完全不了解整個表演藝術生態之下，對舊制度做了一些見樹不見林的改變，看起來只宣告了一件事：向文建會申請「扶植團隊」補助的表演藝術團體以及所有的博物館均要實施「分級管理」。所謂「分級」，將表演藝術團體分成為「卓越團隊」、「發展團隊」及「實驗團隊」等三級，各級團隊都要提出三年計畫，接受每年審查以評定演出團體是否可以繼續接受下一年度的補助。每位新任主委都會在補助政策上，提出一些這種換湯不換藥的變動，像狗小便之後都會用狗爪捉地一樣，是對所屬管轄權的宣示。問題重點是黃碧端既提出了她認為是「施政報告」的「分級管理」辨法，那麼為何不見對其辦法細節的公佈，才能算是正式對外公佈的一份完整的政府施政，而現在只是草草提出一個概念，就自以為是可以對外發表的施政創意，把我們人民都當做二楞子啊？我們無法從中進一步了解你提出的所謂「三年計畫」具體內容是什麼？每年審查的標準又是如何？所謂「第三年的具體價值呈現」中的「具體價值」又是什麼碗糕？
黃碧端更自以為是的創意，是她提出「每一個表演場地設『駐場』演出團隊」的空中樓閣。『駐場』的定義在報導中雖不明其意，但據報導提到：「現在只有台北兩廳院達到水準，高雄衛武營、台中國家劇院都尚在規劃，所以等這些據國際水準的表演廳院完成，就可以執行『駐院』計畫」。我在這裡也要針對黃碧端的空中樓閣提出批評；其一、「每一個表演場地」是指大小劇場，都要設『駐場』演出團隊嗎？這是硬性規定還是補助獎勵？其二、假若只有國立劇場才夠條件設「駐場」演出團隊的話，會不會造成M型文化生態？
她又說要成立「台灣大博物館系統」，不論公、私立博物館都將「依行政、歷史、典藏、規模」來訂分級指標。在此分級制度下，她說：「一個六級的地方文物館，可能因一位收藏家捐贈大批文物或金錢，促成文物館典藏品的質、量增加，而使此館升級」。黃主委這番話應該是去對郭台銘說的，跟我們說有個屁用？因此也看出她的言說邏輯根本就是本末倒至。不同博物館是以不同的專有收藏品著名，而不可能以「一位收藏家捐贈大批文物或金錢」做為分級的指標。把博物館只當做收藏庫，最後就會發現收藏的只是一堆垃圾，所以必須創造對參觀民眾有什麼真正的意義，才是設立博物館最重要的宗旨。
最令人詐舌的是，黃主委說：「美感、創意、愛與關懷是台灣未來重要的『競爭力』」，所以她「上任後首推『台灣生活美學運動』，作為國家發展觀光的後盾」；她這番像從錄音帶放送出來的話，是在展示由一堆「格言」建構起來的國家話語權，聽起來既空洞又政治正確，十足表現出她在內心扮演著母儀天下的威權感。現在除了那些只是意在「標案」的文化掮客之外，誰會對那一套只能挾其豊厚的經費而贈予的道德有所興趣？她這種充份暴露出無知又剛愎自用的官僚思維，使她更為恐佈的說出：「現在面對大陸觀光客來台，其中文化層面的考量，就屬文建會該做的部分，例如製作觀光手冊，介紹國內的表演團隊、展演場所、文物發展，讓觀光客看手冊就知道台灣的特色」；噢？！原來「優雅、穩重」的黃女士，格局就這麼一點點大嗎？那麼我們對未來的「文化觀光部」，還需要當一回事去質疑她什麼嗎？大家就等著看「何不食肉糜」的荒誕劇一齣一齣地上演吧！
附錄：
文建會 1年5億 分級扶植藝術團隊
2008/6/19
【記者郭士榛台北報導】昨日文建會主委黃碧端面對媒體，發表上任一個月的施政報告，黃碧端指出，未來扶植表演藝術團隊、博物館管理皆會分級，成立全國「台灣大博物館系統」，方便民眾使用。
黃碧端表示，文建會以一年五億的預算，扶植贊助表演藝術團隊，以長期觀察演出成果，及團隊經營實際情況而分成 ：具有好表現的「卓越團隊」、有基礎但尚不穩定的「發展團隊」及新血的「實驗團隊」 ；每個團隊可提出三年計畫，每年都會審查，評定演出團體是否可以繼續接受贊助，直到第三年每團都可達成具體價值呈現。
黃碧端指出，她計畫每個表演場地設駐場演出團隊，但現在只有台北兩廳院達到水準，高雄衛武營、台中國家劇院都尚在規畫，所以等這些具國際水準的表演廳完成，就可執行駐院計畫。
對於國內博物館，黃碧端認為也需採分級方式，不論公、私立博物館，都將依行政、歷史、典藏、規模等來訂分級指標，而成立全國「台灣大博物館系統」，即使是地方文物館也會在此系統下標示級數。黃碧端舉例說明，一個六級的地方文物館，可能因一位收藏家捐贈大批文物或金錢，促成此文物館典藏品的質、量增加，而使此館升級。
黃碧端認為美感、創意、愛與關懷是台灣未來最重要的競爭力，上任後首推「台灣生活美學運動」，作為國家發展觀光的後盾。她指出，現在面對「大陸觀光客」來台，其中文化層面的考量，就屬文建會該做的部分，例如製作觀光手冊，介紹國內的表演團隊、展演場所、文物發展，讓觀光客看了手冊就知道台灣的特色。
「文化對决」部落格網址: http://one-people-fighting.blogspot.com
